收藏本站 关于我们

關於「疑似抄襲」,譴責過後還剩下什麼?(原创文章)

发布时间:2017-04-09 21:46:08   来源:PS教程   人气:0

前言:圈內有很火的兩則消息,一則是日本東京奧運會會徽、一則是內地滴滴打車的標誌,兩個標誌都涉及「疑似抄襲」。藝酷創意大神第五期於10月6日前往臺北

圈內有很火的兩則消息,一則是日本東京奧運會會徽、一則是內地滴滴打車的標誌,兩個標誌都涉及「疑似抄襲」。藝酷創意大神第五期於10月6日前往臺北參訪的交流活動中,在閒聊之餘也談起這兩個設計事件。我們既非著作財產權的審判者,也不是偵探柯南,是不是百分之百抄襲,沒人能給出答案,也不是此次想討論的內容。這次來聊聊「疑似抄襲」的背後,除了譴責或維權,還有更值得設計師或行銷人員深思的「價值觀」。

 

設計師為了工作需要,常會翻閱年鑑、書籍、參觀各式展覽,以補充設計養分,或許有些創意點子在這過程中就這麼植入了腦海,日後某專案有需要,這點子就自然竄了出來。這分寸拿捏得十分小心,如果能從植入腦海的創意點子觸類旁通想出更具突破的表現,那就是創意的養分開出好結果;但也很可能一個失誤就變成了抄襲,有些自圓其說好聽點是「向美好的創意致敬」。總之,設計師心知肚明。

 

日本東京奧運會會徽,一個國際知名的案例曝出抄襲風波,的確相當不可思議。不可諱言,創意偶有雷同相似,並非刻意抄襲,但是主導知名度這麼高的設計案例,主事者應該更為謹慎小心。佐野研二郎可以回應說這是他們公司內的設計師提出的方案,是出自內部管理不當;老實說,所有知名設計師不太可能親自操刀公司內的每個專案,但身為「知名設計師」即具有一定的社會責任與更高的管理要求,即使設計方案出自員工之手,也必須嚴格把關以免引起糾紛或質疑,甚至砸了自己招牌。一旦心存僥倖不夠謹慎,很容易全盤皆輸。


\

圖片取自網路資料


滴滴打車當然在事後有發出一份不痛不癢的聲明,實在沒空去咀嚼這些無意義的文字,來談談此事件所觀察的逆向操作。滴滴打車應該是刻意讓此事件發酵以引起足夠的市場音量,這一操作確實成功了,大家都注意到了滴滴打車換了新標誌。身為設計相關工作者,對於抄襲一事總是比較敏感且抵觸,也從此不再使用滴滴打車 (滴滴當然不會從此破產啦,也有設計圈朋友說從此不再滴滴,果然設計相關從業者情緒與思考都是一路的啊)。有趣的是,曾經跟非設計產業的朋友聊起這事,朋友表示並不在意標誌是否抄襲,只要後續能繼續獲得利益、這家公司沒有違法犯忌,沒有理由不繼續使用滴滴打車。當下我終於明白為什麼這次滴滴打車敢於如此應對此次的疑似抄襲事件,企業看準了使用戶不在意是否抄襲,抓準了時機炒作,讓新標誌熱鬧騰騰地登場。只要不減損自身利益,消費者都是如此包容(抑或姑息)的嗎?

 

這問題有點意思。您的看法呢?有話想說請直接回覆,讓我們聽聽您的觀點。


本文来自PS教程网www.46PS.com,转载请注明!关键词:设计观点设计观点教程酷友观点经验


PS教程